良い論文を書くには？

卒論が終わった後で，やればできる卒業論文の書き方　
というお役立ちサイトを見つけてしまうtomoriです．
ダメな論文を書く14の方法　という面白い記事に遭遇したので，
共感できるところを引用します（省略した部分もあります）

• 途中で印刷して紙の上で推敲しない。

わかります．声に出すのは必須です．でもボクの場合は紙に書くのは図解です．
mindmapとか，イラストとか使います．

• 執筆中に指導教官や同僚には、なるべく見せない。

これ絶対絶対にダメです．必ずちょくちょく確認したほうがいいですね．
ずれてるかどうか自分では分からないものです．
あと時間短縮にもよし．大きくずれたら修正するのも面倒．

• グラフはExcel様のなすがままに、いいかげんに作る。（グラフの軸目盛で有効数字を表現する方法って絶滅寸前か。）

超わかるー(笑)．絶対的にキライです．好き嫌いかもしれません．でもなぜか譲れない．
近頃は学生の作ったグラフを自分で修正する始末…

• 図や写真を少なめにする。

何で文章にすると難解かつ時間もかかるのに，図にしないんだろうと思います．
執筆者，読者にとってメリットがあります．
ただ，図でごまかしたり，単純化しすぎたりしていないか，注意が必要です．

• 理由は常に曖昧に。計画性がなく、思いつきの実験を少ない事例だけで実験したように思わせる。

最初はいいけども，それを続けるのはいけません．

• 精度とノイズレベルも曖昧に。

結果の差が「真実」かどうか，臨床的に意味があるかどうか，
関連文献をしっかり読んで仮説を立てることが必要です．
あと実験方法をなんども検証して，測定誤差を認識することですね．
そうそう．なぜか有意差を絶対視する傾向にあります．数字遊びに走らないように．

• テーマの平凡さを、道具のすごさで誤魔化す。

　すごい金かけて実験してて，出てきた結果がこれ？　みたいな研究のことですね．

• 結論は「○○○が重要であることが分った」で締めておき、○○○が何にどうつながるのかは言わない。

少しでも社会の役に立つ調べものは研究．自分の満足のための調べものはヲタク．

• 結論では、出来なかったことの言い訳を並べる。

・・・少しはさせてくれ．

• 他人の論文を参考文献に取り上げる基準と理由はテキトーにする。

自分のストーリーにあてはまる論文だけ引用したりするのはブー．
いつまでたっても新しいことは分からない．

以上です．

これにボクが付け加えるとしたら，

• ダラダラ書かない（ごまかさない）
• 目的と結論が合っていない（書いてる途中で樹海に迷った感じ）
• 和文の論文だけ引用する（偏見かもしれませんが大方の場合視野が狭いと思う）
• 自己満っぽい（何のための研究かわかりにくい）

という感じですかね．
でも論文は書く前に勝負は決まっているもんだけどね．

ちなみに良い論文とは，

• 他人とは違う題材や、他人とは違うやり方に、チャレンジしている研究の論文
• 読者が使いたくなる結果が載っている論文。（たとえ発想が平凡であっても、データが優れていて、同業者はこれを引用しないわけにはいかない論文。
• 読者になるほどなと思わせる論文。つまり、読みやすく、分りやすく、結論が自然であるのに、類例がない論文。

だそうです．

今日のブログは自分のために書きました．反省　orz...
明日から新しいADOCの論文執筆スタートです！　あ，寝よう．